济南在古代适合建都吗

古代适合建都的城市和它们的地理情况有很大关系。西安位于陕西省中南部的关中平原，看似地理位置较为偏西，但关中为四塞之地，北有黄土高原，西有陇山，南有秦岭，西有华山与黄河大转折处，防守相对容易。

洛阳处在关东（函谷关），北有太行山、中条山与黄河之险，交通虽然便利但也易于防守。北宋赵匡胤篡位后，就想迁都洛阳。南京位于长江南岸，长江能够给予南京（以及南京以南的杭州）以足够的防御空间，再加上南方王朝守（长）江必先守淮（河），南京、杭州安全系数相对较高。北京虽然相对偏北一些，但北扼阴山大漠，踞燕山山脉，太行山与大海为两侧之翼，对中原内地有居高临下之势。开封在洛阳以东，四面无险，防守起来相对困难，但至少在交通上是比较便利的。

山东的城市就不具备这些优势了。总体来说，在古代的全国地理格局中，山东的城市相对偏东，向东是大海，无法进行辐射。如果定都于相对偏西、靠近中原的济南，北有黄河、南有泰山，但对控制东北和蒙古高原的优势不如北京，对江南的控制不如南京（杭州），对中原的控制不如洛阳（开封），对西北、西南的控制不如西安（洛阳）。

济南位于北京、南京、洛阳（开封）的大三角之间，是战略重镇，却不宜建都，类似于江苏徐州。徐州也是战略重镇，号称得徐州者得天下，但徐州的地理位置比济南还要开放，更加不利于建都。在徐州建都的只有西楚霸王项羽，没几年就被刘邦给干掉了。作为徐州人的刘邦从来没考虑在徐州建都，把国都定在了四塞之固的关中。

山东没有城市当过国都，并不影响山东在全国格局中的重要战略地位。比如在清朝，有两大总督，一是保卫京师的直隶总督，一是掌握清廷钱袋子的两江总督。山东夹在直隶总督与两江总督之间，战略地位之重要是不言而喻的。